Cosa significa essere plusdotati o gifted?

Avete mai sentito parlare di adulti plusdotati, alto potenziale cognitivo o gifted?

Rapidità di pensiero, curiosità inesauribile, ipersensibilità, perfezionismo, senso di diversità, interessi intensi: online la giftedness viene spesso descritta attraverso lunghi elenchi di caratteristiche. Molte persone vi si riconoscono profondamente. Il problema è che quasi nessuna di queste caratteristiche, presa da sola o insieme alle altre, permette di identificare con sicurezza una persona gifted.

La ricerca suggerisce una distinzione essenziale:

Ciò che definisce la giftedness riguarda capacità eccezionalmente elevate. Il modo in cui tali capacità vengono vissute e manifestate dipende invece dalla persona, dalla fase di vita, dall’ambiente e dall’eventuale presenza di altre condizioni.

Questa distinzione non riduce la giftedness a un numero. Aiuta, al contrario, a riconoscere le capacità senza trasformare esperienze frequenti ma aspecifiche — come intensità emotiva, ansia o difficoltà sociali — in una presunta personalità universale.

Giftedness: di che cosa stiamo parlando?

Non esiste una definizione unica adottata da tutti i ricercatori. In ambito psicometrico, la giftedness intellettiva viene spesso identificata attraverso una capacità cognitiva generale molto superiore alla media, frequentemente collocata intorno o oltre il 98° percentile. La soglia di QI 130 è comune, ma rimane una convenzione operativa: il punteggio possiede un intervallo di confidenza e deve essere interpretato considerando lo strumento, il profilo degli indici e la storia della persona.

Altri modelli considerano anche capacità eccezionali in domini specifici e distinguono il potenziale iniziale dalla sua trasformazione in competenza, prestazione e talento. In questa prospettiva, lo sviluppo dipende dall’interazione fra capacità, motivazione, apprendimento, opportunità, sostegno e caratteristiche dell’ambiente. In età adulta, inoltre, la giftedness può essere osservata non soltanto in un test, ma anche nella qualità dei risultati raggiunti in uno specifico campo [Subotnik et al., 2011].

Le diverse definizioni non sono perfettamente intercambiabili. Per questo, quando si afferma che una persona è gifted, sarebbe sempre utile precisare in base a quale criterio: QI totale, Indice di Abilità Generale, capacità molto elevata in uno o più domini, risultati eccezionali oppure un modello multidimensionale.

La giftedness non è una diagnosi clinica e non è un disturbo. Non compare come patologia nel DSM o nell’ICD e, di per sé, non implica sofferenza, disabilità o necessità di trattamento.

La prospettiva di Linda Silverman: giftedness come esperienza interiore e sviluppo asincrono

Il Gifted Development Center, diretto da Linda Kreger Silverman, propone una lettura clinico-evolutiva parzialmente diversa. Il centro dichiara di considerare la giftedness una modalità pervasiva di essere nel mondo e concentra l’attenzione sul vissuto interiore oltre che sul potenziale di successo [Gifted Development Center]. In questa prospettiva la giftedness non coincide con il successo scolastico, la produttività o l’eminenza: è una realtà psicologica che accompagna la persona lungo l’intero arco di vita e può influenzare il modo in cui percepisce, comprende e vive il mondo. Il modello sviluppato dal Columbus Group la descrive attraverso lo sviluppo asincrono: capacità cognitive avanzate e intensità si combinerebbero producendo esperienze interiori differenti da quelle più comuni per l’età; secondo il modello, la distanza fra sviluppo cognitivo, emotivo, sociale e fisico può rendere necessari adattamenti educativi, relazionali o clinici [Silverman, 1997]; [Silverman, 2013].

Questa prospettiva ha avuto il merito di spostare l’attenzione dal solo rendimento alla persona, al suo mondo interiore, alla compatibilità con l’ambiente e alla possibilità che giftedness e difficoltà si mascherino reciprocamente. È particolarmente utile come cornice per esplorare l’esperienza individuale e per non confondere un rendimento medio o discontinuo con l’assenza di capacità elevate.

Non tutte le sue componenti possiedono però lo stesso sostegno empirico. Le revisioni recenti citate in questo articolo non hanno sottoposto a verifica il modello dell’asincronia nella sua interezza e quindi non possono né confermarlo né smentirlo direttamente. Mostrano però che non emerge un profilo non cognitivo universale e che intensità emotiva, sensibilità e overexcitabilities non sono criteri sufficienti per identificare la giftedness. Non è dunque attualmente dimostrato, attraverso confronti empirici robusti, che asincronia e intensità costituiscano insieme il nucleo necessario di ogni profilo gifted. In questo articolo il modello di Silverman viene considerato una prospettiva clinica ed evolutiva importante, mentre le caratteristiche del mondo interiore sono trattate come manifestazioni possibili da verificare nella singola persona, non come conseguenze necessarie dell’elevata capacità cognitiva.

Che cosa è relativamente distintivo

L’elemento maggiormente distintivo non è un particolare temperamento, ma la presenza di prestazioni o capacità eccezionalmente elevate in domini cognitivi valutati in modo attendibile.

Secondo il profilo individuale possono emergere:

- ragionamento astratto, comprensione verbale, quantitativa o visuospaziale molto superiori;
- apprendimento rapido e capacità di trasferire conoscenze fra problemi o contesti differenti;
- comprensione precoce di concetti complessi;
- capacità di cogliere relazioni, eccezioni e implicazioni con pochi passaggi espliciti;
- elaborazione concettuale particolarmente profonda in uno o più ambiti;
- competenza molto avanzata in un dominio, anche in presenza di un profilo globale non uniforme.

Una revisione sistematica del 2024 ha incluso 104 articoli, pubblicati fra il 1930 e il 2022, per un totale dichiarato di 77.705 partecipanti fra 5 e 18 anni. Diversi studi con gruppo di controllo riportavano prestazioni superiori in compiti riguardanti memoria di lavoro verbale, controllo inibitorio, cambiamento attentivo, soluzione di problemi geometrici ed elaborazione elementare delle informazioni. Non si trattava però di una meta-analisi: disegni, compiti e criteri d’identificazione erano troppo eterogenei per ricavare un’unica stima quantitativa dell’effetto. Neppure sul piano cognitivo emerge quindi una configurazione identica in tutti i gifted [Kuznetsova et al., 2024].

Dire che una capacità è distintiva non significa che ogni persona gifted debba mostrarla nello stesso modo. Una persona può avere un punto di forza eccezionale nel ragionamento verbale e un’altra in quello visuospaziale; una può apprendere molto rapidamente in numerosi ambiti, un’altra manifestare una competenza straordinaria ma circoscritta.

Che cosa può manifestarsi, ma non definisce la giftedness

Le capacità elevate possono influenzare l’esperienza quotidiana. Possono contribuire, per esempio, a un forte bisogno di complessità, alla ricerca di interlocutori con cui approfondire, a una precoce attenzione per questioni astratte o alla frustrazione di fronte a compiti molto ripetitivi.

Nelle descrizioni di persone gifted ricorrono spesso anche:

- curiosità e interessi intensi;
- bisogno di comprendere il perché delle cose;
- creatività e produzione di molte alternative;
- noia in situazioni poco stimolanti;
- insofferenza per incoerenze o procedure percepite come prive di senso;
- perfezionismo;
- intensità emotiva o sensoriale;
- forte investimento in valori e questioni morali;
- introversione, solitudine o sensazione di essere fuori sincronia;
- multipotenzialità e difficoltà a scegliere un’unica direzione.

Queste esperienze possono essere autentiche e molto importanti nella vita di una persona. Non sono però criteri diagnostici e non sono presenti in tutti i gifted. Possono dipendere anche da personalità, temperamento, storia relazionale, cultura, ambiente, ADHD, autismo, ansia, trauma o altre condizioni.

La revisione di Tourreix, Besançon e Gonthier, dedicata alle caratteristiche non cognitive di bambini e adolescenti gifted, non ha identificato un profilo stabile capace di separarli sistematicamente dai coetanei. I risultati su personalità, autostima, benessere, motivazione, perfezionismo e competenze socioemotive erano eterogenei; quando emergevano differenze, non indicavano necessariamente uno svantaggio [Tourreix et al., 2023].

Anche l’idea che le overexcitabilities — intellettuale, immaginativa, emotiva, sensoriale e psicomotoria — rappresentino l’essenza della giftedness richiede cautela. Una meta-analisi recente ha rilevato che l’associazione dipendeva fortemente dal modo in cui erano stati selezionati i partecipanti: risultava più evidente nei campioni già inseriti in programmi gifted, ma non significativa quando la giftedness era definita direttamente attraverso misure di abilità cognitiva. Le associazioni più deboli riguardavano proprio le componenti emotiva e sensoriale; negli adulti non emergeva una differenza complessiva affidabile [Olszewski-Kubilius et al., 2026].

La formulazione più corretta è quindi: alcune persone gifted sono molto intense, sensibili o immaginative; queste caratteristiche possono contribuire al loro modo di funzionare, ma non dimostrano la giftedness e non ne sono conseguenze inevitabili.

Come può apparire nelle diverse fasi della vita

 Nell’infanzia

Un bambino può imparare con poche spiegazioni, porre domande insolite per l’età, utilizzare un linguaggio molto avanzato o mostrare una comprensione sorprendente in un’area. Non necessariamente sarà precoce in tutto: sviluppo cognitivo, emotivo, motorio e sociale possono procedere con ritmi differenti, come accade — in misura diversa — in tutti i bambini.

La capacità può anche rimanere poco visibile. Un bambino può nasconderla per adattarsi ai compagni, non mostrarla a scuola, avere difficoltà linguistiche o provenire da un ambiente con minori opportunità. ADHD, autismo o disturbi dell’apprendimento possono ostacolare l’espressione del potenziale.

Nell’adolescenza

L’aumento delle richieste organizzative, sociali e identitarie può modificare ciò che diventa visibile. Alcuni ragazzi trovano finalmente materie abbastanza complesse da coinvolgerli; altri incontrano per la prima volta compiti che richiedono metodo, tolleranza della frustrazione e studio costante.

Una storia scolastica molto facile può aver permesso di ottenere buoni risultati senza sviluppare strategie di lavoro. La prima vera difficoltà può quindi essere vissuta come una minaccia identitaria: non perché la giftedness produca necessariamente disregolazione, ma perché il valore personale è stato legato all’idea di riuscire subito.

Nell’età adulta

Nella vita adulta la giftedness può manifestarsi come rapidità nel comprendere sistemi complessi, capacità di collegare discipline differenti, autonomia nell’apprendimento, pensiero strategico o bisogno di problemi non banali. Può tradursi in risultati professionali elevati, ma non deve farlo necessariamente.

Opportunità economiche, salute, discriminazioni, responsabilità familiari, istruzione ricevuta e compatibilità con il contesto incidono sull’espressione delle capacità. Alcuni adulti cambiano spesso lavoro o interesse; altri investono per anni nello stesso dominio; altri ancora utilizzano le proprie capacità soprattutto nella vita privata, nelle relazioni o in attività prive di riconoscimento pubblico.

Gifted non significa obbligatoriamente eminente, produttivo o professionalmente affermato. Il potenziale non è un debito da ripagare con prestazioni eccezionali.

Profili disomogenei e multieccezionalità

Una capacità cognitiva elevata può coesistere con ADHD, autismo, disturbi specifici dell’apprendimento, disabilità sensoriali o altre condizioni. Si parla in questi casi di doppia o multipla eccezionalità.

Punti di forza e difficoltà possono mascherarsi reciprocamente:

- le capacità elevate possono permettere di compensare a lungo difficoltà attentive, esecutive o sociali;
- le difficoltà possono ridurre il rendimento e rendere invisibile il potenziale;
- compensazione e interferenza possono produrre risultati apparentemente medi;
- una buona prestazione in un test strutturato può non rappresentare il costo sostenuto nella vita quotidiana.

Una revisione sistematica recente, basata su 19 studi empirici pubblicati fra il 2013 e l’inizio del 2025, descrive una notevole eterogeneità dei profili twice-exceptional e documenta fenomeni di mascheramento e compensazione. Gli autori raccomandano una valutazione personalizzata e multidimensionale dell’interazione fra punti di forza e difficoltà; precisano anche che il numero di studi rigorosi rimane limitato [Rizzo et al., 2025].

Un Quoziente Intellettivo Totale è informativo, ma può richiedere un’interpretazione articolata quando esistono grandi discrepanze fra gli indici. Ciò non significa scegliere automaticamente il punteggio più alto come “vero QI”: significa integrare risultati psicometrici, intervalli di confidenza, osservazioni, anamnesi e funzionamento reale.

Difficoltà possibili, ma non intrinseche

Essere gifted non impedisce di soffrire. Perfezionismo autocritico, vergogna, evitamento della sfida, ruminazione, isolamento, crisi di senso, difficoltà professionali, ansia e depressione possono essere problemi clinici reali. La distinzione importante riguarda la spiegazione: la loro presenza in una persona gifted non dimostra che siano causati dalla giftedness.

 Un ambiente poco compatibile

Una forte discrepanza fra capacità e richieste può favorire noia, disinvestimento o senso di estraneità. In età adulta possono pesare lavori eccessivamente ripetitivi, scarsa autonomia, impossibilità di approfondire o ambienti nei quali la complessità del pensiero viene sistematicamente svalutata.

Non ogni insoddisfazione deriva però dalla mancanza di stimoli, e cambiare ambiente non risolve automaticamente un disturbo psicologico. La compatibilità persona-contesto è una parte della formulazione, non una spiegazione totale.

Perfezionismo adattivo e preoccupazione perfezionistica

Standard elevati, accuratezza e perseveranza possono sostenere risultati importanti. Sono soprattutto la paura dell’errore, l’autocritica, la vergogna e l’autostima dipendente dalla prestazione a essere associate a esiti sfavorevoli.

Una revisione sistematica di 36 studi su studenti gifted ha confermato l’importanza di distinguere gli sforzi perfezionistici dalle preoccupazioni perfezionistiche: queste ultime risultavano molto più costantemente problematiche, mentre gli standard elevati mostravano relazioni miste con il benessere e la prestazione [Grugan et al., 2021].

 Identità costruita intorno all’intelligenza

Se una persona è stata apprezzata quasi esclusivamente perché “brillante”, un errore può assumere un significato molto più ampio: non segnala soltanto una difficoltà, ma sembra mettere in discussione il suo valore. Possono allora comparire procrastinazione, evitamento delle sfide e scelta di obiettivi nei quali il successo è garantito.

Questa dinamica non è un sintomo necessario della giftedness. Dipende dal modo in cui capacità, aspettative, esperienze di fallimento e identità si sono intrecciate.

Altre condizioni non riconosciute

Disorganizzazione, sovraccarico sensoriale, impulsività, difficoltà nelle transizioni o nelle relazioni non dovrebbero essere ricondotti automaticamente all’“intensità gifted”. Quando sono persistenti e compromettono il funzionamento, occorre valutare in modo indipendente ADHD, autismo, disturbi dell’apprendimento, disturbi dell’umore, ansia, trauma, sonno, condizioni mediche e burnout.

Nel complesso, le evidenze disponibili non sostengono l’idea che un’intelligenza elevata causi in generale psicopatologia. La letteratura rimane però eterogenea e la conclusione dipende dalla qualità dei campioni e delle misure utilizzate.

La conclusione più prudente è quindi che non disponiamo di prove solide per affermare che la giftedness aumenti in generale il rischio psicopatologico; restano possibili difficoltà specifiche in alcuni individui e contesti, ma i loro meccanismi devono ancora essere chiariti.


Campioni clinici, membri di associazioni ad alto QI e persone reclutate attraverso comunità online possono contenere più partecipanti interessati alla propria diversità o già alle prese con un disagio. Se vengono trattati come rappresentativi di tutti i gifted, il rischio psicologico può apparire maggiore di quanto risulti negli studi di popolazione.

Come utilizzare questa distinzione nella pratica

Di fronte a una persona gifted, può essere utile organizzare la comprensione in tre livelli.

1. Capacità

Quali abilità sono effettivamente molto elevate? In quali domini? Come sono state valutate? Il profilo è uniforme oppure presenta discrepanze significative?

2. Manifestazioni

Come vengono utilizzate queste capacità nella vita? Favoriscono apprendimento, creatività, lavoro e relazioni oppure rimangono poco espresse? Quali caratteristiche appartengono al temperamento e alla personalità individuale?

3. Difficoltà e contesto

Quali problemi producono sofferenza o compromissione? Dipendono da un ambiente non compatibile, da aspettative interiorizzate, da un disturbo clinico, da un’altra neurodivergenza o dall’interazione fra più fattori?

Questa struttura evita due errori opposti: patologizzare la giftedness e utilizzare la giftedness per spiegare qualsiasi problema.

 In sintesi

La giftedness descrive innanzitutto capacità o prestazioni eccezionalmente elevate, generali oppure specifiche secondo il modello adottato. Può influenzare il modo di apprendere, ragionare e rapportarsi alla complessità, ma non produce una personalità unica.

Intensità emotiva, sensibilità, perfezionismo, introversione, ansia, difficoltà sociali e crisi di senso possono comparire in alcune persone gifted. Sono esperienze da ascoltare, non segni attraverso i quali diagnosticare la giftedness.

Allo stesso modo, i problemi psicologici non sono meno reali perché non sono intrinseci all’alto potenziale. Comprenderli con precisione permette di offrire un aiuto più adatto: riconoscere le capacità, valutare l’ambiente e identificare separatamente eventuali condizioni cliniche o neuroevolutive.

La giftedness dice qualcosa di importante sulle capacità della persona. Non racconta, da sola, chi sia, come stia o quali difficoltà debba necessariamente incontrare.

 **Nota:** questo articolo ha finalità informative e non sostituisce una valutazione psicologica, neuropsicologica o diagnostica individuale. 

Se ti sei ritrovato in queste descrizioni, e vuoi più informazioni, puoi andare alla pagina di raccolta dei miei articoli sul tema.
Inoltre, sulla mia pagina Facebook Menti Intense puoi trovare anche altre risorse pratiche e rimanere aggiornato.

Riferimenti

Gifted Development Center. (s.d.). *Gifted Development Center*. Consultato il 5 agosto 2026. [https://gifteddevelopment.org/](https://gifteddevelopment.org/)

Grugan, M. C., Hill, A. P., Madigan, D. J., Donachie, T. C., Olsson, L. F., & Etherson, M. E. (2021). Perfectionism in academically gifted students: A systematic review. *Educational Psychology Review, 33*(4), 1631–1673. [https://doi.org/10.1007/s10648-021-09597-7](https://doi.org/10.1007/s10648-021-09597-7)

Kuznetsova, E., Liashenko, A., Zhozhikashvili, N., & Arsalidou, M. (2024). Giftedness identification and cognitive, physiological and psychological characteristics of gifted children: A systematic review. *Frontiers in Psychology, 15*, 1411981. [https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1411981](https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1411981)

Olszewski-Kubilius, P., Steenbergen-Hu, S., Calvert, E., Richert Corwith, S., & Bright, S. (2026). A meta-analysis of research on the relationship between overexcitabilities and giftedness. *Gifted Child Quarterly, 70*(2), 111–138. [https://doi.org/10.1177/00169862251370377](https://doi.org/10.1177/00169862251370377)

Rizzo, L., Pinnelli, S., & Minnaert, A. (2025). Twice-exceptional students: A systematic review to outline the distinctive characteristics through a multidimensional lens. *Frontiers in Education, 10*, 1696805. [https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1696805](https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1696805)

Silverman, L. K. (1997). The construct of asynchronous development. *Peabody Journal of Education, 72*(3–4), 36–58. [https://doi.org/10.1080/0161956X.1997.9681865](https://doi.org/10.1080/0161956X.1997.9681865)

Silverman, L. K. (2013). *Giftedness 101*. Springer Publishing Company. [Scheda editoriale](https://www.springerpub.com/giftedness-101-9780826107978.html)

Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Worrell, F. C. (2011). Rethinking giftedness and gifted education: A proposed direction forward based on psychological science. *Psychological Science in the Public Interest, 12*(1), 3–54. [https://doi.org/10.1177/1529100611418056](https://doi.org/10.1177/1529100611418056)

Tourreix, E., Besançon, M., & Gonthier, C. (2023). Non-cognitive specificities of intellectually gifted children and adolescents: A systematic review of the literature. *Journal of Intelligence, 11*(7), 141. [https://doi.org/10.3390/jintelligence11070141](https://doi.org/10.3390/jintelligence11070141)